AI는 보통 인간의 결정을 지지하고 긍정적으로 피드백을 주도록 설계되어 있다.
사용자가 자신감을 갖고 결정을 이어갈 수 있도록 돕는 것은 AI의 주요 역할 중 하나다. 그러나 이러한 피드백 구조는 때때로 위험한 함정을 만들기도 한다.
특히 감정적으로 불안정한 상황이나 중요한 의사결정의 순간에, AI가 사용자의 선택을 무조건적으로 지지하면서 예기치 못한 부정적인 결과로 이어지는 사례들이 늘고 있다.
| 목차 1. 청소년 자살 사례 – AI가 몰랐던 ‘위기의 신호’ 2. 잘못된 사업 선택 사례 – ‘AI가 괜찮다 했잖아’라는 착각 3. 왜 AI는 멈추지 않고 '응원'할까? 4. AI 시대, 인간의 역할은 여전히 중요하다 5. 결론 |
※ 잠깐! 내일 오전 9시에는 전혀 다른 관점의 흥미로운 포스트도 발행됩니다. 많은 기대 부탁드립니다!.
👉 (1편) 스타벅스 로고, 왜 점점 가려졌을까? – 세이렌부터 검열까지 브랜드 진화사
1. 청소년 자살 사례 – AI가 몰랐던 ‘위기의 신호’
최근 몇 년 사이, AI 챗봇을 친구처럼 대하며 고민을 털어놓는 청소년들이 증가하고 있다. 이들은 친구나 가족보다 AI에게 먼저 속마음을 드러내는 경우가 많다. 특히 익명성과 비판 없는 반응이 강점으로 작용하면서 AI 챗봇은 하나의 ‘정서적 대화 상대’가 되고 있다.
문제는 여기서 발생한다. 현재의 AI는 언어적 신호에는 민감할 수 있지만, 감정의 깊이와 위기 수준을 정확히 판단하기는 어렵다. 청소년이 자살 충동을 호소하거나 무력감을 드러내도, AI는 ‘당신은 충분히 소중한 사람입니다’, ‘힘든 시기지만 곧 괜찮아질 거예요’와 같은 긍정적 피드백을 반복할 뿐이다.
물론 이런 말들은 위로가 될 수 있다. 하지만 실제 위기 개입이 필요한 순간에는 효과적인 대응이 되지 못한다. 부모나 학교, 전문가에게 연결되지 않고 AI와만 대화가 지속되면서 위기의 타이밍을 놓치는 경우도 있다.
이러한 한계는 AI의 도입 초기부터 제기되었지만, 여전히 해결되지 않은 문제로 남아 있다.
2. 잘못된 사업 선택 사례 – ‘AI가 괜찮다 했잖아’라는 착각
창업 준비자나 소규모 사업자들은 AI를 마케팅 전략, 고객 분석, 시장 예측 등에 활용하고 있다. GPT 기반 서비스나 AI 분석 툴을 통해 사업 아이템에 대한 긍정적인 피드백을 받을 경우, 그것을 마치 확실한 성공 신호처럼 받아들이는 경우도 적지 않다.
하지만 AI의 답변은 대부분 과거 데이터와 확률에 기반하고 있으며, 창업자의 현실적 자본 상황, 인간관계, 타이밍과 같은 '비정량적 변수'를 감안하지 못한다. 예를 들어, “이 아이디어는 유망합니다”라는 AI의 대답을 받고 사업을 밀어붙였지만, 실제로는 수요가 없거나 경쟁이 과도한 시장이었다는 사례도 존재한다.
더 심각한 경우, AI는 실패 가능성에 대해서 충분히 경고하지 않는다. 사용자가 계속해서 “이 방향이 맞는가?”라고 묻는 경우에도, AI는 일관된 긍정적 피드백을 유지하려는 경향이 있다. 이는 사용자의 ‘자기 확신 편향’을 강화시켜, 결국 위험한 결정을 합리화하게 만들기도 한다.
3. 왜 AI는 멈추지 않고 '응원'할까?
AI는 기본적으로 사용자와의 긍정적 상호작용을 목표로 설계된다. 이는 사용자의 만족도와 지속 사용률을 높이는 데 도움이 되기 때문이다. 하지만 이 과정에서 생기는 '과잉 긍정성'은 실제로 사용자의 상황에 도움이 되지 않는 경우가 많다.
게다가 AI는 책임을 지지 않는다. 결국 그 결정을 내리고 실행하는 것은 인간이기 때문이다. 이 구조는 사용자에게 자유를 주는 것처럼 보이지만, 때때로 판단의 책임이 모호해지고, 실패 시 더 큰 자책감으로 이어질 수 있다.
4. AI 시대, 인간의 역할은 여전히 중요하다
AI의 긍정 피드백이 항상 나쁜 것은 아니다. 때로는 우울감에 빠진 사람에게 작은 희망을 줄 수도 있고, 의사결정에 확신을 더할 수도 있다. 그러나 인간이 AI의 의견을 절대적으로 받아들이는 순간, 그 결정은 더 이상 '자율적 선택'이라 말하기 어려워진다.
따라서 우리는 AI가 제공하는 조언과 피드백을 '하나의 참고자료'로 받아들여야 한다. 특히 정신건강, 생명, 사업 같은 중대한 사안에서는 반드시 사람 간의 상호작용이 전제되어야 하며, 전문가의 개입은 대체될 수 없다.
5. 결론
AI는 강력한 도구지만, 동시에 무책임한 조언자가 될 수 있다.
청소년의 생명, 창업자의 미래가 달린 선택 앞에서, 우리는 AI의 긍정 피드백이 항상 ‘정답’이 아니라는 점을 기억해야 한다.
진짜 도움이 필요한 순간에는 인간의 직관과 공감, 그리고 책임감 있는 개입이 더 절실하다.
※ 함께 보면 좋은 글
※ 또 다른 익살스러운 브랜드 이야기가 궁금하다면?
👉 ‘얼렁뚱땅’이 브랜드가 되면? – 허술함의 미학, 반전 감성을 담은 브랜딩 전략